En la causa por las explosiones de Río Tercero
La
Sala A de la Cámara Federal de Córdoba revocó el procesamiento del
expresidente.
La
Cámara Federal de Córdoba revocó el procesamiento del expresidente Carlos Menem
y dictó su sobreseimiento en la causa que investiga la voladura de la Fábrica
Militar de Río Tercero en 1995, mientras que el abogado querellante Ricardo
Monner Sans dijo que interpondrá un recurso de casación “no sólo por Ana
Gritti” (una de las víctimas) sino “por la República”.
La
sala "A" de la Cámara revocó por mayoría la resolución 459/2013
dictada por el juez federal de Río Cuarto, Carlos Ochoa, en la que señalaba al
exmandatario como probable instigador de la explosión.
Ochoa
había resuelto procesar a Menem el 12 de agosto de 2013 por estrago doloso
agravado en agosto pasado.
Además
los integrantes de la sala -Ignacio Vélez Funes (presidente), Vicente Muscará
(vocal subrogante) y Rafael Vaggione (conjuez)- confirmaron el sobreseimiento
del exjefe del Ejército Martín Balza.
En
la última audiencia sólo estuvieron presentes las defensas mientras que la
Fiscalía y las querellas se excusaron con anterioridad.
Por
esta causa hay procesados cinco militares retirados, imputados por estrago
doloso, entre los que se encuentran Carlos Jorge Franke, Edberto González de la
Vega, Jorge Antonio Cornejo Torino, Oscar Nicolás Quiroga, Marcelo Diego Gatto
y Norberto Osvaldo Emanuel.
A
18 años de las explosiones que en 1995 dejaron siete muertos, 300 heridos y una
ciudad enlutada, aún no tiene fecha el juicio oral.
Fundamentos
El
argumento principal para sobreseer al expresidente (formulado por el juez Vélez
Funes y respaldado por Muscará) es que el procesamiento de Ochoa es defectuoso
y que, desde 2010, cuando Menem había obtenido la falta de mérito, no hubo
pruebas nuevas.
El
juez de Río Cuarto había procesado a Menem a partir de la condena dictada en la
causa Armas, considerando que no podía "negarse que la maniobra de venta
ilegal de material bélico no concluyó sólo con el contrabando, sino que,
precisamente a raíz de haber quedado al descubierto, se llevaron a cabo otras
actividades conexas que terminaron con la explosión intencional de la Fábrica
Militar de Río Tercero".
La
hipótesis era que se había provocado la explosión "con el objeto de borrar
cualquier rastro que pudiera vincular a funcionarios con el mentado
contrabando".
Sin
embargo, para los camaristas, sostienen que esos indicios sólo alcanzan a para
iniciar una investigación o dictar una citación a indagatoria.
Vélez
Funes escribió que “...si bien el hecho a partir del cual el juez [Ochoa]
infiere la participación de Menem podría justificar el inicio de una
investigación y la correspondiente receptación de declaración indagatoria al
imputado".
Sin
embargo, esto "no alcanza, en modo alguno, para motivar una resolución de
procesamiento...”.
En
disidencia, el conjuez Vaggione, votó por sostener el procesamiento de Menem al
considerar que las dudas sobre la participación del expresidente debían
despejarse en un juicio oral, “...teniendo en cuenta la gravedad institucional
del hecho investigado y la participación de numerosos funcionarios
públicos".
Balza,
también sobreseido
Vaggione
también había cuestionado el sobreseimiento de Balza y se pronunció a favor de
un juicio oral, como en el caso de Menem
El
juez de Río Cuarto había sobreseído a Balza y esa medida fue respaldada por la
Cámara, en mayoría.
Según
el juez Vélez Funes, “...no ha resultado factible a la instrucción obtener
otras constancias relativas a la participación de Martín Antonio Balza en el
hecho, siendo que la prueba colectada no ofrece ningún dato relevante en torno
a su responsabilidad para inculparlo...”.