El Intendente
Alejandro Páez desestimó el informe del juez de Minas
El jefe comunal Prof. Alejandro Páez, en manifestaciones radiales, comentó: “Me parece desacertada la visión que ha tenido el juez Cerda en cuanto a lo que ha dispuesto de que Bajo El Durazno se encuentra en el departamento Belén”.
El juez Electoral y de Minas, Guillermo Cerda, había respondido a la requisitoria del bloque del Frente Cívico y Social en la cámara de Senadores de la provincia. En aquella ocasión, Cerda dictaminó que el yacimiento minero de Bajo El Durazno se encuentra ubicada dentro del departamento Belén.
Ante la disputa territorial que se mantiene entre ambas jurisdicciones, desde Radio Ancasti se le preguntó al intendente sobre la información que posee al respecto. “He leído sobre ello, pero me parece una observación un tanto aislada del juez de Minas. Él sabrá que existen precedentes en este tema, del reclamo por Bajo El Durazno y sobre todo, con lo que es la jurisdicción de YMAD (Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio)”, expresó.
El Señor Intendente Alejandro Páez ofreció un marco histórico sobre el conflicto: “Hay que remontarse al año 2009, cuando los municipios que integran el departamento Belén habían hecho una presentación ante la Corte de Justicia de la provincia, pidiendo el incremento de regalías y aduciendo que minera La Alumbrera se encontraba allí (...). La Corte tomó como registro lo dictaminado el año 1895, durante la gobernación de Julio Herrera, cuando ya en aquel tiempo decían que no había una división de límites (...). Por lo tanto, se pedía al ámbito legislativo definir de manera certera cuáles eran los límites de los departamentos de Catamarca”. Por ello, la Corte fijó que las regalías mineras fueran repartidas entre Andalgalá y Belén”.
“El decir que el hecho de que este emprendimiento pertenezca a uno u otro departamento será más por una cuestión política que por un manejo certero de documentación y cartografía específica”, finalizó.
