Para
algunos juristas, “El Chacal” debió ser imputado por los siete casos de abuso
sexual

En
este sentido, diario LA UNION dialogó con varios juristas especializados en
derecho penal sobre el fallo, y los mismos fueron coincidentes en que para dar
una opinión precisa sobre la condena deberían tener acceso al expediente
instruido en la fiscalía de Recreo, para conocer cuál fue la imputación y la
prueba reunida en contra del hombre, que
abusó por 15 años de su hija y que durante ese período tuvo siete hijos-nietos.
Sin
embargo, algunos juristas puntualizaron que no se puede negar la posibilidad de
que haya existido un error, pero para confirmar el mismo se tendría que
ver si la víctima denunció un solo
hecho, y si en la prueba de ADN que ordena hacer el fiscal sale que todos son
hijos del acusado, y la víctima no amplia su denuncia, entonces es complicado
que se pueda ampliar, por parte del Ministerio Público, la imputación, siendo
este aberrante caso un delito de instancia privada.
“Si
no la llamaron a la víctima, si no hicieron una nueva determinación del hecho,
ahí podría estar el error en la investigación, pero para eso se debe tener
acceso al expediente”, indicó uno de los especialistas en derecho consultados.
Finalmente,
otro de los letrados consultados remarcó que si se empezó investigando por un
hecho y las pruebas reunidas durante la instrucción dicen que son siete los
hechos, la fiscal debería haber cambiado la imputación por siete hechos, lo cual hubiera llevado a una condena
superior a la dada por el tribunal.
El
abuso
Recordemos
que el “Chacal de Quirós” fue condenado
a la pena de 16 años de prisión
efectiva, por un caso que salió a la luz momentos en los cuales su
propia hija se encontraba cuidando en un centro de salud de Buenos Aires, a
unos de los hijos nacidos de los abusos. En la oportunidad, contó todo lo
vivido y que su padre la violaba desde los 14 años.
Fuente:www.launiondigital.com.ar